Hoy es el aniversario luctuoso de Guillermo González Camarena. Inventor mexicano, creyente de la labor didáctica obligatoria de la televisión y, entre otras cosas, víctima del mercantilismo que avasalla los sistemas de TV de la mayoría de occidente.
Su principal "invento", un sistema de televisión a color económico y sencillo. No fue su úica aportación. La NASA aprovechando la legislación de patentes le "tomó prestado" su sistema de transmisión de color en dos canales, que vuelve extremadamente económica la transmisión de señales por el espacio (fue usada en varias de sus misiones extraplanetarias).

Si no recuerdo mal, falleció en un conveniente accidente de auto. Él era el dueño de la concesión que hoy conocemos como "XHGC", alias canal 5, y Televicentro de aquel tiempo, recién convertido en "Televisa", estaba presionando tanto a él como al gobierno para que les "prestara" la señal para transmitir sus contenidos. Ya saben, telenovelas, programas de comedia baratos y/o importados y demás edificantes shows.
Durante años él los mandó a la chingadísima, porque como dije, siempre fue creyente de la obligación didáctica de la televisión. Incluso se aseguraba de que si se pasaba contenido recreativo en su canal, como películas y demás, estas fueran históricas o basadas en hechos reales. El canal 5 debía ser especial para niños, pero no para pasar 24 horas de pendejadas gringas, sino para educar con entretenimiento.
Al morir en ese accidente de carretera en 1965, eso se acabó y el canal 5 se volvió una repetidora de series sin contenido propio, dedicado exclusivamente a programas de entretenimiento que en canal 2 no se pasaban por cuestiones de espacio.

Mexicanos al grito de ¡VIOLENCIA!

Había ciertos "periodistas", que se quejaban diciendo que "¿por qué atacaban tanto al ejército por torturar pero aplaudían cuando los ciudadanos hacían justicia por propia mano matando y/o torturando delincuentes?".

A mi modo de ver, no es lo mismo que la autoridad ejerza la violencia a que la use la gente sin poder. La violencia del estado sólo puede ser juzgada y castigada por el mismo estado, lo que garantiza impunidad, a pesar de lo que digan que se castiga a policías y soldados, ni siquiera sabemos los nombres y rostros de esos procesados, podrían decir y ni idea si en verdad purgaron su condena. Y ellos pueden desaparecerte por completo, llevarte, torturarte un par de días, llevar a tu familia y torturarla también, y desaparecerlos a todos. El día que el campo militar número 1 sea excavado por completo, aparecerán más craneos que en el templo mayor.

Y menos con este sistema carcelario, donde la mayoría de las cárceles son meras autocracias.

En cambio la violencia que sale de la gente, a veces legitimada por la flagrancia y otras deslegitimada por el prejuicio, no brota por accidente. Aparece porque se tiene la conciencia de que el estado, encargado por contrato social de proveer seguridad y certeza jurídica, no está cumpliendo con su parte, o cumple a medias sólo contra rivales políticos, empresariales o pandillas contrarias.

Todos vimos cómo dejaron a algunos narcotraficantes hechos carne molida cuando en lugar de detenerlos, se llegó a matarlos. Dichos cárteles respondieron como saben, ejecutando a las familias de los ejecutores. ¿Por qué? Porque se sabe de la discrecionalidad para llevar la ley, y que esos mismos que hoy "son enemigos", ayer eran socios moviendo drogas por todo el país, usando rutas aéreas, marítimas y carreteras, dejando su tajada tanto a federales como soldados y marinos.

¿Y quieren comparar a esos militares y federales con un montón de gente linchando a un ratero al que se atrapó en el acto?

Que no se hagan pendejos.

El Terremoto en San Ángel y el Ajusco

Recuerdo hace al menos unos 5 o 6 años, Netflix empezaba como plataforma en México.

Varios sesudos y sabios analistas de medios escritos y electrónicos afirmaron que fracasaría, porque según ellos en Estados Unidos no había levantado y por eso lo estaban trayendo a México, a tratar de salvar el barco. Que las redes no estaban aún tan generalizadas, que los dispositivos móviles eran caros, que el ancho de banda era insuficiente...
Ahora las dos televisoras más poderosas de habla hispana (y en el caso de Televisa, en cuanto a su volumen de audiencia e ingresos, tal vez del mundo) están de rodillas ante un formato que no sólo gusta, sino que se ha metido en la cotidianeidad familiar de una forma rápida y segura.
La respuesta normal de Televisa sería normalmente la utilización de su telebancada legislativa para remover legalmente a la competencia.
Aquí no pueden, porque se enfrentan a empresas extranjeras, una de ellas, Claro video y filiales, en manos de uno de los hombres más ricos del mundo. A eso se agrega que regular el Internet para favorecer un monopolio iría en contra de un par de tratados internacionales. No es como con las concesiones.
Así que su única salida, creyendo que será como cuando apareció la televisión por cable o la satelital miniaturizada, es entrar al negocio y tratar de ganar en su juego a los que ya lo dominan.
Cosa difícil. No imposible, claro, pero si jodidamente difícil. La imagen de Televisa se ha ido minando seriamente en los últimos años. La gente ya no ve sus noticias, ya no cree a sus analistas, ya no ve sus novelas (por gusto, en las partes del país donde es el único canal, pues...).
En estos momentos, Televisa y TV Azteca sólo mantienen público cautivo, aquel que es lo suficientemente pobre como para no tener ni cable ni Sky, o que no tiene internet. Pero incluso esos van desapareciendo, gracias al consumismo típico mexicano, que no tiene para ponerse techo de concreto y deja el de lámina galvanizada, pero tiene su antenita de VeTV.
Así que su público cautivo disminuye. Y su público objetivo va muriéndose de diabetes o insuficiencia renal. Cuando había una sola tele en casa, sólo se veía lo que mamá decía: telenovelas. Ahora hay de todo, todos ven lo que se les antoja y por ende, ni la publicidad ni la propaganda tienen el efecto deseado, ahora en casa cada quien piensa y hace lo que cree conveniente, no lo que mamá le dice que es bueno basada en las telenovelas que la educan moralmente.
Esto vuelve el nacimiento de BLIM una mera patada de ahogado, aunque quien sabe, es posible que dicha patada logre llevarlo a la orilla. Si es que esta no estaba demasiado lejos...
Si pusieran BLIM como servicio gratuito para sus usuarios de Izzi, sería una jugada a lo seguro, fue el mismo modo que utilizó Slim con su Claro para popularizarlo. Si, para muchos aún no llega a Netflix, pero es una muy buena alternativa, por la variedad de públicos "olvidados" por Netflix, que es más de lo "trendy" del momento.
Pero no, en lugar de eso, lo cobran. Y más caro que la competencia a la que pretenden derrotar...
Su atractivo: las novelas. Que mamá pueda ver novelas online.
pero se les olvida que para muchas mujeres de clase media baja y baja, interactuar con la tele es una especie de brujería... las mujeres no salen de la cocina, la tecnología y la ciencia es para el hombre de la casa, es lo que enseñan esas mismas novelas.
Así que ¿quien le va a poner su novela pedorra a la abuela? ¿A la mamá que siempre le pide al hijo que le revise sus mensajes del celular "porque ella no le sabe"?
uy... falla logística.
y queda otro detalle
La sobreexposición
Televisa y TV Azteca se han pasado los últimos años haciendo remake tras remake. Hasta ahora no hubo grandes quejas ni resultados negativos, porque no había punto de comparación.
Ahora, podrían estar viendo Pasión y poder, la original, al mismo tiempo que la basura malactuada y peorproducida actual. igual que Corazón Salvaje y demás decenas de remakes...
Su público cautivo ya no lo será tanto. Aunque el cerebro tienda a la "seguridad de lo conocido", el aburrimiento también aparece.
Y en esos ratos aburridos, aparecerá algo mejor, fresco y novedoso.
Eso si, a Televisa le servirá enormemente para medir la popularidad real de sus actores y conductores. Dependiendo de cuántas reproducciones consiga Facundo o Adela Micha, podrán ir captando cuánto los ama el público en realidad.
Con algo de suerte ambos acaban en una zanja en Atoyac
Pero ese es otro asunto.

Mejor que regresen los osos de Coca Cola

Pues viendo el video, hay muchas cosas que se pueden criticar, el problema es que esa es una postura generalizada de los publicistas y mercadólogos mexicanos, y a su vez dicha forma de pensar está sustentada culturalmente.
Por partes:
Un grupo de jovenes de extracción clasemediera alta urbana (tal vez alta tal cual) con predominantes rasgos europeos y tez clara (o blanqueada con cremas, los blancos no existen en México) deciden hacer "caridad" construyendo un árbol de navidad feo de madera de desecho y tapas de botellas de coca cola.

Para esto, escogen un pueblo con población predominantemente indígena, por lo que socialmente TODOS asumimos que son gente de escasos recursos (el prejuicio siempre tiene dos lados).
Su llegada al pueblo llena de "alegría y esperanza" a la población que presuponemos pasa por problemas económicos, pues son indios (lo cual entristece, eso se sobreentiende) y el comercial termina con un mensaje de unidad, "permanezcamos unidos", mientras locales y visitantes toman cocacola, al tiempo que aparece el hashtag ‪#‎abretucorazón‬" invitando a "romper un prejuicio.
Para variar, buenas (o muy muy inocentes e ingenuas) intenciones tergiversadas por el hecho de que vivimos en una sociedad racista.
El racismo no se basa sólo en darle una patada a un indio que te pide limosna o en precisamente, usar la palabra indio como insulto. El racismo consiste en pagarles de menos, en cubrir sus salarios con alcohol en lugar de dinero, en negarles el paso a hospitales o centros comerciales, en no brindarles servicios públicos porque no tienen traductores, o aprovecharse precisamente de la ignorancia que pueden tener del idioma pseudoespañol que usamos, para hacerlos firmar contratos desventajosos...
Y eso, se hace diario, en todo el país.
¿pobrecitos indios, dices?
Tampoco. No se trata de ponerles etiqueta de víctima, simplemente cuéntenme, ¿cuándo los indios mexicanos han sido tratados con equidad como para poder decir que son flojos comparados con los mestizos o mestizos de tez clara? ¿Cuándo no se les ha tratado como ciudadanos de segunda clase o peor, con la condescendencia de un retrasado mental?
Si a eso se agregan los políticos de raices indígenas, que viven de la explotación de su gente mediante programas que desvían o entregan para hacerse de capital electoral...
No nos hagamos poendejos, el racismo en México existe, con fuerza, por eso cualquier extranjero llega al pueblo y aunque llegue completamente jodido, si es blanco en una generación será dueño del rancho (En Rioverde tenemos decenas de ejemplos, en San Luis Potosí, hay cientos más).
Pero eso no es por superioridad de raza, es por inferioridad mental, y esa no es hereditaria, es socialmente adquirida, igual que la pusilanimidad.

23 de marzo de 1994, mi primer escape de la escuela

La conmemoración priista de la muerte de Luis Donaldo Colosio es uno de los ejemplos más claros de bipolaridad, incongruencia y oportunismo político...

¿que? ¿es un mártir de la democracia?
NO, porque estaba en el PRi en el momento fuerte del PRI, porque JAMÁS habría llegado a ser candidato sin sus contactos y compadrazgos (y según algunos autores, su ambigua sexualidad). Era un ejemplo de que en la democracia mexicana, el último que gobierna es el pueblo.

¿gran ideólogo tricolor?
No mamar. No he leido uno solo de sus discursos que no esté lleno de los típicos lugares comunes de "patria", "avanzar", "el méxico que soñamos", y demás figuras literarias, no retóricas, para enganchar a la gente aunque el discurso esté más vacío que la cabeza de Peña Nieto. No hay propuesta, no hay postura política, sólo choro.

¿Modelo a seguir?
Dicen los díceres, que el buen Luis Donaldo financiaba su miniharem de edecanes y scorts con dinero del partido... la única diferencia es que era guapo y joven, contrario a nuestro estimado Cuauhtémoc Gutierrez, quien probablemente sea de la Baka y por eso lo denunciaron.

¿Quería cambiar el narcoestado mexicano y lo mató un cártel?
No. Apenas unos días antes de ser asesinado en Nuevo DF. alias Tijuana, cuentan las leyendas que se la pasó a toda madre en una fiesta privada organizada por cierto sinaloense oriundo de Badiraguato, con muchachas, muchachos y muchas, muchas drojas. Se puso hasta la madre de pedo y drogo, y hubo riesgo de que no llegara a tiempo a varios mítines de su gira en Sonora y Baja California. Sólo porque un colaborador priista consiguió negociar con otro de los cárteles, le consiguieron un avión en chinga para que se la curara en el camino y llegar a tiempo a los actos proselitistas. Éste mágico mediador, era Manlio Fabio.

Así que el PRi poco tiene que celebrarle, porque sólo murió por culpa de las eternas pugnas entre camarillas. Dicen los enterados, que todo fue pedo de la "vieja guardia", el grupo Atlacomulco, Videl Velazquez, Emilio Gamboa, Carlos Romero Deschamps, pero bueno, priistas anquilosados, cualquiera tenía motivos para quererlo fuera, pero como era facultad presidencial nombrar a su sucesor, se lo tuvieron que matar para que captara el mensaje... Hoy, Salinas se lleva de a cuartos con los de Atlacomulco, y hasta les apadrinó un presidente.

¿Conmemorado por el PAN?
A diferencia de Clouthier, que era un liberal de vieja escuela con algunos tintes de anarquismo del siglo XIX, y cuya familia se ha vuelto incómodamente crítica del albiazul, Colosio es más digerible para el PAN, porque iba a seguir con las políticas privatizadoras de los niños egresados de harvard. aparte, dada la mediatización y entronizamiento de Colosio, pues es "bien visto" alabarlo.

¿Conmemorando la izquierda?
Esta izquierda mexicana, le echaría flores a Pinochet si no hubiera matado a víctor jara. Creo que hasta el papá de Colosio le anduvo echando porras al Peje, ¿o fue al revés?

Como persona podrá haber sido chido, fiestero, buen padre, adecuado esposo, etcétera. pero la mitad del país es gente decente y todos se ven opacados por los hijos de puta.

Necesito café

El espejo de Dubai

La situación de Dubai no es más que un ejemplo maximizado de lo que las urbes mexicanas son: una estupidez insostenible con el modelo económico y urbanista naco que tienen los gobernantes (del partido que quieran).

De entre las 20 razones para no vivir en Dubai, sólo algunas de índole religioso no aplican... tanto, en nuestra bella sociedad mexicana. El resto, son perfectamente visibles en cualquier ciudad pequeña, mediana y grande de nuestro país.

Agua, daño ecológico, abusos laborales y sexuales... ustedes escojan.

den clic en la imagen para ir al artículo de alguien que ya sufrió esa ciudad

Modelos

Recuerdo lo que decía un peruano al que acusaban de racista, sobre la gente que se ofende cuando le dicen "cholo" (el equivalente a "indio" en México o "nigger" en USA, no confundir con el "xolo" mexicano).

El tipo este cuyo nombre no recuerdo, decía que los que se ofenden cuando les dicen "indio" o "negro" o "cholo", siendo indio o teniendo los rasgos físicos aceptados como "de indio", son más racistas, porque odian su apariencia, se ven al espejo y diario tienen que ver a ese "indio" mirándolos, cuando quisieran verse al espejo y ver a un blanco rubio de ojos azules (curioso, los eslavos eran los "negros" de Europa en la época clásica).

a lo que voy, es que la opinión del sujeto, pese a ser un poco relativista, no carece de razón en varias de sus afirmaciones.

Por ejemplo, el asunto aquel de las preferencias, incluso entre las familias, por que los niños salgan con piel clara, que "la niña" ande con un muchacho guapo y blanco.

Tengo una sobrina de 7, hermosa e inteligente. Yo siempre le digo que ella es la niña mas bonita del mundo. Hace año y medio nació su hermanita, y nació con piel más clara y cabello rubio (es difícil decir si es cabello rubio, todos en mi familia lo tenemos claro cuando somos niños, se nos oscurece a los 7, o sea que no somos rubios).

Y ahora resulta que mi sobrina dice que ella no es bonita, o "no tan bonita como su hermanita, porque está morena".

Conozco a mi cuñado y a mi hermana, esas ideas no las sacó de ellos dos (son básicamente un par de ingenieros hippies que ni a sus hijos bautizan a menos que la familia los presione), así que esas ideas sólo pudo tomarlas del resto de mi familia, mi abuela (clásica nieta de extranjeros) la otra abuela de mi sobrina (de rumbos semejantes) y de los mismos medios de difusión.

¿Cuál es el problema con que una niña y futura mujer crezca con pensamientos así?

primero, baja autoestima, que la llevarán a pensar que quien sea que la ame, le "estará haciendo un favor".

Y a partir de eso una enorme retahila de patologías que puede desarrollar...

¿Qué modelos de belleza les damos a nuestros niños? no creo que esté mal tener un "modelo", lo que está mal es la valoración a partir del mismo. tener un "modelo superior" es estúpido. Un blanco no puede dejar de ser blanco, pero ahi los tienes bronceándose y cantando hiphop. Un negro no puede dejar de ser negro, pero ahi los tienes rechazando incluso su cultura afroamericana para ser "aceptados" por los blancos. Los chinos y japoneses quieren ser rubios de ojos redondos, los árabes quieren parecer caucásicos (los verdaderos caucásicos, no los que se dicen caucásicos)y demás.

Puros modelos destinados a aumentar el consumo de cremas aclarantes, cremas bronceadoras, tratamientos de belleza, cirugías plásticas, dietas...

ya no escribo más, para que puedan ir a abrirle la puerta a la señora de Avón