Déjenme entender:
Los políticos comen su comida, gastan su dinero y roban su trabajo...
Pero ustedes sólo se enojan si los hacen llegar tarde?
No, no hay la más mínima lógica en eso. Ni un poco.
viernes, 23 de agosto de 2013
Impunidad y violencia de género
No deja de llamarme la atención. Como todos, tengo una amiga que es más bien apática a todas las cuestiones politiqueras y sociales, pero que incluso ella se encuentre indignada por la liberación de un cura asesino y violador de una menor, más o menos da una idea de lo grave del asunto.
La joven Shantal no regresó a su casa el fin de semana luego de la escuela, en octubre de 2007. Ella estudiaba en el Colegio Salesiano en San Luis Potosí, una de las escuelas privadas de mayor renombre (y poder económico) de la capital potosina, parte de una asociación internacional de colegios de este tipo.
Total, que la niña no vuelve, y el siguiente día hábil en la escuela encuentran su cadáver, tras varios días de haber fallecido. La descubren entre las colchonetas de gimnasia, su cuerpo con signos de violencia sexual y física, golpes en la cabeza y señales de haber sido asfixiada.
Una escuela con tanto dinero y que tiene entre sus estudiantes a hijos de políticos "gordos" tiene, por necesidad lógica, un sistema de vigilancia con cámaras, guardia permanente y toda la cosa.
Y aún así, las grabaciones desaparecieron y nadie vió nada.
Poco después, un policía que fue removido revela parte de la investigación, incluso fotos periciales del cuerpo y afirma tajante que uno de los curas fue el asesino y violador, tanto por las declaraciones de amigos de la víctima sobre su relación con ella, como por las mismas investigaciones periciales donde se comprueba que el asesino es zurdo, tiene acceso libre al sitio donde se encontró el cadáver y además la capacidad de eliminar las pruebas electrónicas que podrían haberlo inculpado sin remedio.
Lo tratan de matar, claro.
Y después, no lo bajan de un "resentido" blablabla.
De Julio Ceballos todos podemos decir muchas cosas, descalificar sus modos y demas, pero no su capacidad policial. Es (o era, cuando trabajaba en la policía) uno de los pocos que sí se tomaban en serio sus capacitaciones y su trabajo. Podría decirse que era un verdadero friki de la criminología.
por eso, sus señalamientos no deben tomarse a la ligera. Pues bien, el asesinato sucedió en un sexenio en que San Luis se volvió poco menos que un estado confesional, usando dinero público para financiar escuelas privadas, el seminario local e incluso cambiando el nombre de las calles para que fueran más acorde con el pensamiento religioso de la clase gobernante.
Incluso, cuando se cambió el color del gobierno, no actuaron de inmediato contra el cura sospechoso, sino hasta que necesitaban algo para cubrir la ola de acusaciones de corrupción del nuevo régimen.
Acto seguido, los salesianos "muestran su músculo", hacen marchar a sus niños a favor del cura.
Y ahí van, un montón de niños caminando pidiendo por un violador y asesino... de niños...
Hermoso, San Luis Potosí...
Hace unos días dejan libre al curita, "por falta de pruebas".
En serio, ¿y así quieren ustedes que uno confíe en la imparcialidad de las autoridades?
¿Así quieren que uno crea que sus intenciones son "proteger y servir?
Con eso sólo demuestran que la policía y el gobierno sólo sirve al que tiene dinero para pagar campañas, no al pueblo que los elige y paga sus infladísimos salarios.
¿Cuantos más agravios? A esa niña no la bajaron durante semanas de "una puta" que sedujo al cura, como si con eso disculparan que la matara. Al joven que murió en los separos hace una semana no lo bajaban de un pandillero porque en la foto de su facebook parecía "cholo" según las buenas conciencias potosinas, y al final se descubrió que no sólo murió de los golpes dados durante el arresto, sino que ni siquiera estaba relacionado con el delito que se le imputaba, y sólo se le detuvo porque fue señalado tras un interrogatorio "hostil" a dos delincuentes atrapados en flagrancia.
Sólo al niño de Ciudad Valles no lo trataron como "peligroso maleante" porque entonces sí, toda la colonia que lo conocía se hubiera levantado en armas.
Aunque igual lo mataron.
La joven Shantal no regresó a su casa el fin de semana luego de la escuela, en octubre de 2007. Ella estudiaba en el Colegio Salesiano en San Luis Potosí, una de las escuelas privadas de mayor renombre (y poder económico) de la capital potosina, parte de una asociación internacional de colegios de este tipo.
Total, que la niña no vuelve, y el siguiente día hábil en la escuela encuentran su cadáver, tras varios días de haber fallecido. La descubren entre las colchonetas de gimnasia, su cuerpo con signos de violencia sexual y física, golpes en la cabeza y señales de haber sido asfixiada.
Una escuela con tanto dinero y que tiene entre sus estudiantes a hijos de políticos "gordos" tiene, por necesidad lógica, un sistema de vigilancia con cámaras, guardia permanente y toda la cosa.
Y aún así, las grabaciones desaparecieron y nadie vió nada.
Poco después, un policía que fue removido revela parte de la investigación, incluso fotos periciales del cuerpo y afirma tajante que uno de los curas fue el asesino y violador, tanto por las declaraciones de amigos de la víctima sobre su relación con ella, como por las mismas investigaciones periciales donde se comprueba que el asesino es zurdo, tiene acceso libre al sitio donde se encontró el cadáver y además la capacidad de eliminar las pruebas electrónicas que podrían haberlo inculpado sin remedio.
Lo tratan de matar, claro.
Y después, no lo bajan de un "resentido" blablabla.
De Julio Ceballos todos podemos decir muchas cosas, descalificar sus modos y demas, pero no su capacidad policial. Es (o era, cuando trabajaba en la policía) uno de los pocos que sí se tomaban en serio sus capacitaciones y su trabajo. Podría decirse que era un verdadero friki de la criminología.
por eso, sus señalamientos no deben tomarse a la ligera. Pues bien, el asesinato sucedió en un sexenio en que San Luis se volvió poco menos que un estado confesional, usando dinero público para financiar escuelas privadas, el seminario local e incluso cambiando el nombre de las calles para que fueran más acorde con el pensamiento religioso de la clase gobernante.
Incluso, cuando se cambió el color del gobierno, no actuaron de inmediato contra el cura sospechoso, sino hasta que necesitaban algo para cubrir la ola de acusaciones de corrupción del nuevo régimen.
Acto seguido, los salesianos "muestran su músculo", hacen marchar a sus niños a favor del cura.
Y ahí van, un montón de niños caminando pidiendo por un violador y asesino... de niños...
Hermoso, San Luis Potosí...
Hace unos días dejan libre al curita, "por falta de pruebas".
En serio, ¿y así quieren ustedes que uno confíe en la imparcialidad de las autoridades?
¿Así quieren que uno crea que sus intenciones son "proteger y servir?
Con eso sólo demuestran que la policía y el gobierno sólo sirve al que tiene dinero para pagar campañas, no al pueblo que los elige y paga sus infladísimos salarios.
¿Cuantos más agravios? A esa niña no la bajaron durante semanas de "una puta" que sedujo al cura, como si con eso disculparan que la matara. Al joven que murió en los separos hace una semana no lo bajaban de un pandillero porque en la foto de su facebook parecía "cholo" según las buenas conciencias potosinas, y al final se descubrió que no sólo murió de los golpes dados durante el arresto, sino que ni siquiera estaba relacionado con el delito que se le imputaba, y sólo se le detuvo porque fue señalado tras un interrogatorio "hostil" a dos delincuentes atrapados en flagrancia.
Sólo al niño de Ciudad Valles no lo trataron como "peligroso maleante" porque entonces sí, toda la colonia que lo conocía se hubiera levantado en armas.
Aunque igual lo mataron.
miércoles, 21 de agosto de 2013
Más de petróleo
Hoy con Aristegui estuvieron la Paca y Manuel Barttlet (y algún panista bisoño) peleándose sobre el asunto de las reformas propuestas para aprovechar mejor a Pemex o regalársela a la Exxon, Shell y Halliburton.
Los tres montados en su macho, por supuesto: Labastida quejándose del nacionalismo, Barttlet satanizando (personalmente opino que con razón) a la iniciativa privada mexicana y extranjera, y el panista hablando de modernizar por modernizar, esgrimiendo datos medio extraños sobre las bondades del libre mercado.
Pueden decir lo que quieran de Manuel Barttlet y su pasado cómplice dentro de los gobiernos priístas. Él es, después de todo, uno de los dinosaurios sobrevivientes de la vieja guardia tricolor.
pero puso sobre la mesa algo que se nos había olvidado.
El Tratado de Libre Comercio de América del Norte.
El tratado de libre comercio obliga a los gobiernos suscritos a abrir sus mercados sin límites, permitir sin aranceles especiales la circulación de mercancías producidas en los mercados de los tres países. Este tratado tiene, por supuesto, casos especiales, y en México la energía y el petróleo son de esos casos, los cuales se mantendrían bajo la tutela del gobierno mexicano.
Pero si se modifican los artículos 27 y 28 de la Constitución, en los cuales se define la propiedad del estado mexicano sobre las reservas petroleras y la producción de energía, toda la actividad económica relacionada con estos sectores estarán sujetos al Tratado de Libre Comercio.
Esto significa que las empresas estadunidenses y canadienses tendrán derecho a trabajar en México. No se tratará de una cuestión de "tal vez", será una cosa de "tienen todo el derecho", pues el tratado de 1994 se los da.
Ustedes dirán, "bueno, la competencia siempre es buena", y en principio, es muy cierto. Por ejemplo, en la capital de San Luis Potosí, hasta hace algunos años (no se si aún operen de esa forma) sólo una empresa tenía permiso de instalar sistemas de televisión por cable. Cobraban mucho, su calidad era poco menos que mediocre y su servicio al cliente era bastante malito fuera de las zonas "adineradas".
En cambio, en Rioverde, haciendo uso de un amparo contra monopolios, dos empresas se establecieron para dar el servicio, lo que hizo que el precio bajara (en ocasiones un tercio del costo en la capital), se pelearan por atraer clientes e incluso impulsó la creación y producción mediática local, pues los canales locales, que normalmente son un chiste en los sistemas de cable, casi un mero trámite, se volvieron parte del atractivo de cada uno de los sistemas de cable.
El problema aquí es que la televisión por cable, a pesar de su importancia en la posible formación de ciudadanos críticos, no es un tema estratégico.
El petróleo, la electricidad y todo lo que depende de estos dos sectores, sí lo es. Como dije antes, todo se mueve con petróleo, su costo afecta cada parte de nuesra economía, al igual que la electricidad, indirectamente relacionada.
¿Quieren que algo tan importante para la sobrevivencia quede en manos de empresarios que han demostrado consistentemente que sólo su ganancia les importa?
Por eso se nacionalizaron ambas industrias en su momento, porque las empresas transnacionales intervenían incluso en la vida política del país, obteniendo concesiones a modo, alterando leyes secundarias a contentillo de sus intereses, incluso fomentando movimientos separatistas para asegurarse la máxima ganancia.
Se les olvida, por ejemplo, que antes de la expropiación de 1938, varias compañías estadunidenses patrocinaron un movimiento separatista en la huasteca, al ver que los gobiernos salidos de la revolución, y necesitados de integrar a los obreros a sus filas, apoyaron la formación de uniones sindicales y el establecimiento de prestaciones legales. Quisieron "independizar" la región de la Huasteca del resto de México, arguyendo que tanto Estados Unidos como Inglaterra contaban con nutridas colonias en la zona.
Mucho de ese asunto se enterró con la expropiación. Pero esas mismas empresas aún existen, pese a las crisis y el tiempo, cambiando simplemente de nombre y de manos. Halliburton es lo que queda de "El Águila", o al menos de lo que se pagó por sus propiedades, y Shell y Exxon son herederas indirectas de Huasteca Oil Company.
Son esas empresas las que se frotan las manos con una eventual reforma a la constitución.
Los tres montados en su macho, por supuesto: Labastida quejándose del nacionalismo, Barttlet satanizando (personalmente opino que con razón) a la iniciativa privada mexicana y extranjera, y el panista hablando de modernizar por modernizar, esgrimiendo datos medio extraños sobre las bondades del libre mercado.
Pueden decir lo que quieran de Manuel Barttlet y su pasado cómplice dentro de los gobiernos priístas. Él es, después de todo, uno de los dinosaurios sobrevivientes de la vieja guardia tricolor.
pero puso sobre la mesa algo que se nos había olvidado.
El Tratado de Libre Comercio de América del Norte.
El tratado de libre comercio obliga a los gobiernos suscritos a abrir sus mercados sin límites, permitir sin aranceles especiales la circulación de mercancías producidas en los mercados de los tres países. Este tratado tiene, por supuesto, casos especiales, y en México la energía y el petróleo son de esos casos, los cuales se mantendrían bajo la tutela del gobierno mexicano.
Pero si se modifican los artículos 27 y 28 de la Constitución, en los cuales se define la propiedad del estado mexicano sobre las reservas petroleras y la producción de energía, toda la actividad económica relacionada con estos sectores estarán sujetos al Tratado de Libre Comercio.
Esto significa que las empresas estadunidenses y canadienses tendrán derecho a trabajar en México. No se tratará de una cuestión de "tal vez", será una cosa de "tienen todo el derecho", pues el tratado de 1994 se los da.
Ustedes dirán, "bueno, la competencia siempre es buena", y en principio, es muy cierto. Por ejemplo, en la capital de San Luis Potosí, hasta hace algunos años (no se si aún operen de esa forma) sólo una empresa tenía permiso de instalar sistemas de televisión por cable. Cobraban mucho, su calidad era poco menos que mediocre y su servicio al cliente era bastante malito fuera de las zonas "adineradas".
En cambio, en Rioverde, haciendo uso de un amparo contra monopolios, dos empresas se establecieron para dar el servicio, lo que hizo que el precio bajara (en ocasiones un tercio del costo en la capital), se pelearan por atraer clientes e incluso impulsó la creación y producción mediática local, pues los canales locales, que normalmente son un chiste en los sistemas de cable, casi un mero trámite, se volvieron parte del atractivo de cada uno de los sistemas de cable.
El problema aquí es que la televisión por cable, a pesar de su importancia en la posible formación de ciudadanos críticos, no es un tema estratégico.
El petróleo, la electricidad y todo lo que depende de estos dos sectores, sí lo es. Como dije antes, todo se mueve con petróleo, su costo afecta cada parte de nuesra economía, al igual que la electricidad, indirectamente relacionada.
¿Quieren que algo tan importante para la sobrevivencia quede en manos de empresarios que han demostrado consistentemente que sólo su ganancia les importa?
Por eso se nacionalizaron ambas industrias en su momento, porque las empresas transnacionales intervenían incluso en la vida política del país, obteniendo concesiones a modo, alterando leyes secundarias a contentillo de sus intereses, incluso fomentando movimientos separatistas para asegurarse la máxima ganancia.
Se les olvida, por ejemplo, que antes de la expropiación de 1938, varias compañías estadunidenses patrocinaron un movimiento separatista en la huasteca, al ver que los gobiernos salidos de la revolución, y necesitados de integrar a los obreros a sus filas, apoyaron la formación de uniones sindicales y el establecimiento de prestaciones legales. Quisieron "independizar" la región de la Huasteca del resto de México, arguyendo que tanto Estados Unidos como Inglaterra contaban con nutridas colonias en la zona.
Mucho de ese asunto se enterró con la expropiación. Pero esas mismas empresas aún existen, pese a las crisis y el tiempo, cambiando simplemente de nombre y de manos. Halliburton es lo que queda de "El Águila", o al menos de lo que se pagó por sus propiedades, y Shell y Exxon son herederas indirectas de Huasteca Oil Company.
Son esas empresas las que se frotan las manos con una eventual reforma a la constitución.
martes, 20 de agosto de 2013
Los polacos y su racismo.
"Condena la SRE el ataque de hooligans polacos a marinos mexicanos en las playas de algún lugar de Polonia".
Pues claro, ni modo que dijeran "si, que bueno que los madrearon por andar vacacionando en lugar de entrenar en el buque".
El racismo renaciente en Europa (porque no es una cuestión autóctona polaca) tiene su raiz en la falta de memoria, en su sistema educativo y en sus medios. Quisieron los gobiernos de posguerra olvidar tanto el trauma por las marchas nazis, adoraciones al Duce, campos de concentración y asesinatos en masa, como su complicidad en muchos de los atropellos y genocidios efectuados por el gobierno títere instaurado en cada país ocupado por el régimen aleman.
Por eso, que ahora la juventud europea (o al menos las masas siempre influenciables, los lumpenproletarios marginados por el capitalismo tradicional y los gobiernos socialdemócratas) se vean hipnotizados por las promesas de gloria y el glamour de lo prohibido no es nada sorprendente.
Ya lo había advertido Michel Foucault desde los años 70, cuando la juventud era aguerrida, contestataria y aún recordaba al nazismo, que de iniciar un nuevo movimiento fascista en un futuro no tan lejano (que sería, justamente, los años 90), los primeros reclutados se encontrarían en ese segmento social que siempre ha sido marginado, aquellos que no son de clase baja, media o alta, esos "ninis", que por el mismo sistema capitalista no encuentran empleo, no pueden aumentar su escolaridad o incluso teniendo empleo, no tienen modo de mejorar su situación económica.
Ustedes dirán ¿por qué digo que el capitalismo produce estos lumpenproletarios?
Porque son útiles al capitalismo consumista. Si bien no producen, no generan capital ni participan en la cadena productiva, siguen consumiendo. Ya sea mediante sus padres o por eventuales empleos, o esos trabajos sin capacidad de avance, donde se paga apenas lo suficiente para malvivir, esos jóvenes siguen consumiendo, que es lo que importa al sistema capitalista.
Y si pueden ser usados como carne de cañón en un posible movimiento político reaccionario, son más útiles aún.
Dale a esos jóvenes, deseseperanzados, sin futuro real, sin ideas propias gracias a la pésima educación que recibieron, tanto en la escuela como en los medios, un libro en el que se enaltezcan lugares comunes: patria, raza, orgullo, poder, hegemonía, todas esas cosas que prometen trascender más allá de uno mismo, "cosas mejores por las cuales luchar".
Mein Kampf está lleno de esas cosas.
No deja de ser curioso que, si a cuestión racial nos vamos, Hitler despreciaba a los eslavos. Para él (y para buena parte de Europa occidental) eran lo mismo que negros, hijos de la horda bárbara, mestizos de mongoles etc.
Hitler no pensaba nada diferente, sólo reflejaba el lado que la sociedad europea negaba en público pero admitía en privado.
Pero bueno, la existencia de partidos nazis en Perú y México demuestra que la pobreza mental es universal, y siempre fomentada por los que dominan.
"Condena la SRE el ataque de hooligans polacos a marinos mexicanos en las playas de algún lugar de Polonia".
Pues claro, ni modo que dijeran "si, que bueno que los madrearon por andar vacacionando en lugar de entrenar en el buque".
El racismo renaciente en Europa (porque no es una cuestión autóctona polaca) tiene su raiz en la falta de memoria, en su sistema educativo y en sus medios. Quisieron los gobiernos de posguerra olvidar tanto el trauma por las marchas nazis, adoraciones al Duce, campos de concentración y asesinatos en masa, como su complicidad en muchos de los atropellos y genocidios efectuados por el gobierno títere instaurado en cada país ocupado por el régimen aleman.
Por eso, que ahora la juventud europea (o al menos las masas siempre influenciables, los lumpenproletarios marginados por el capitalismo tradicional y los gobiernos socialdemócratas) se vean hipnotizados por las promesas de gloria y el glamour de lo prohibido no es nada sorprendente.
Ya lo había advertido Michel Foucault desde los años 70, cuando la juventud era aguerrida, contestataria y aún recordaba al nazismo, que de iniciar un nuevo movimiento fascista en un futuro no tan lejano (que sería, justamente, los años 90), los primeros reclutados se encontrarían en ese segmento social que siempre ha sido marginado, aquellos que no son de clase baja, media o alta, esos "ninis", que por el mismo sistema capitalista no encuentran empleo, no pueden aumentar su escolaridad o incluso teniendo empleo, no tienen modo de mejorar su situación económica.
Ustedes dirán ¿por qué digo que el capitalismo produce estos lumpenproletarios?
Porque son útiles al capitalismo consumista. Si bien no producen, no generan capital ni participan en la cadena productiva, siguen consumiendo. Ya sea mediante sus padres o por eventuales empleos, o esos trabajos sin capacidad de avance, donde se paga apenas lo suficiente para malvivir, esos jóvenes siguen consumiendo, que es lo que importa al sistema capitalista.
Y si pueden ser usados como carne de cañón en un posible movimiento político reaccionario, son más útiles aún.
Dale a esos jóvenes, deseseperanzados, sin futuro real, sin ideas propias gracias a la pésima educación que recibieron, tanto en la escuela como en los medios, un libro en el que se enaltezcan lugares comunes: patria, raza, orgullo, poder, hegemonía, todas esas cosas que prometen trascender más allá de uno mismo, "cosas mejores por las cuales luchar".
Mein Kampf está lleno de esas cosas.
No deja de ser curioso que, si a cuestión racial nos vamos, Hitler despreciaba a los eslavos. Para él (y para buena parte de Europa occidental) eran lo mismo que negros, hijos de la horda bárbara, mestizos de mongoles etc.
Hitler no pensaba nada diferente, sólo reflejaba el lado que la sociedad europea negaba en público pero admitía en privado.
Pero bueno, la existencia de partidos nazis en Perú y México demuestra que la pobreza mental es universal, y siempre fomentada por los que dominan.
miércoles, 14 de agosto de 2013
La Panacea Energética
Con esta reforma energética del presidente Peña Nieto, bajarán los costos de la gasolina, del diesel, del gas, de la electricidad, de los productos que se mueven con esos combustibles, se crearán más empleos bien pagados, aumentará la competitividad, la selección calificará al mundial, ganaremos una candidatura a las olimpiadas, seremos una economía de primer mundo, bajaremos de peso, se nos quitarán las verrugas, las cicatrices y el acné, los hongos de las uñas y la gastritis, y hasta lo prietos se nos va a quitar.
martes, 13 de agosto de 2013
De petróleo y otros cafés
Seamos claros en una cosa y concedamos razón:
Pemex necesita inversión privada, absolutamente cierto.
Pero arreglar un problema no implica sólo identificar la condición actual. Se debe dilucidar tambien la causa de dicho problema, desde sus orígenes variados, y no sólo en su cuestión operativa y económica, sino también política.
Podemos enumerarlas, pero sólo las condiciones locales porque la cuestión de los precios internacionales es demasiado complicada.
Mejor un ejemplo:
Usted tiene una huerta de naranjas, todos los años gana usted 1000 pesos en bruto, de los cuales necesita 200 pesos para salario de los pizcadores, 100 pesos para derechos de riego, 100 pesos para mantener su propio transporte, y 100 pesos más para ir comprando más terreno y poder aumentar la cosecha cada año.
Eso nos deja con 500 pesos de ganancia total para gastos de la familia. Escuela, casa, coche, algunas distracciones, etc..
Pero resulta que sus hijos le exigen más dinero, así que usted lo toma de los 500 pesos para operación. 100 pesos.
Ya no aumentó su terreno ese año.
Luego el líder de los pizcadores lo amenaza con que si no le da 100 pesos sólo para él los pizcadores se van a huelga
Ya no pudo mantener su propio transporte y ahora quienes vengan por la naranja le pagarán menos y ellos son los que tendrán ganancia al vender al comprador.
Y resulta que por no tener transporte ni aumentar el terreno, cada año se va agotando la tierra y disminuye la producción. Ya no son mil pesos de ingreso bruto, bajó a 800. pero los gastos son los mismos: 600 para la familia, 100 para los derechos de riego y tuvo que contratar sólo a la mitad de los pizcadores, pero el líder sigue exigiendo sus 100 pesos.
Ya se está gastando más de lo que se recupera. Es inviable.
Eso es exactamente lo que le está pasando a Pemex. Entre una dirigencia sindical que la sangra por los cuatro costados, un esquema fiscal que basa buena parte del gasto social nacional en el dinero que la empresa obtiene, no el que se gana, y los subcontratos de transporte y concesiones a ciertas familias afiliadas con el poder político de los tres partidos mayoritarios, Pémex ha perdido su capacidad operativa y productiva. Desde tiempos de Miguel de la Madrid se empezaron a cerrar refinerías por "motivos ecológicos", recuerdo que lo publicitaron como una mejora para el país, pero ero fue causando que poco a poco dejara de producirse gasolina en México. Ahora importamos una buena parte, y en el sobreprecio no está sólo el costo de producción, también va el costo del transporte, a veces a precios inflados para beneficiar a los grupos empresariales y "parientes de".
Y si ustedes creen que con no usar su carro se salvan del golpe se equivocan. TODO funciona con derivados del petróleo, TODO se mueve en camiones de diesel y camionetas de gasolina; cuando ustedes compran una lata de frijoles, están pagando el costo de la gasolina también, y no es poco. Si ustedes usan camión urbano, es igual, las tarifas suben con el diesel (y la corrupción, claro, pero no podrían escudarse en eso pretexto si no hubiera alzas).
Incluso la ropa de telas sintéticas, sus "toppers" de plástico para el lonche, todo lleva hidrocarburos, por tanto, todo se ve afectado por su precio, o por el precio que se decida ponerle.
Así que dejen de pensar que "mientras uno trabaje y saque adelante a su familia" es suficiente. Para empezar, un peso extra diario en cada producto se convierte en 10 pesos diarios, 70 pesos semanales de más, multiplicados por miembro familiar (digamos, 4) son 280 pesos extra.
Y su salario sólo subió algunos centavos este año, si le fue bien.
Así que séa un poco más crítico, y no repita las palabras que en los noticiarios dicen para justificar las nuevas reformas. Mire bien sus bolsillos, mire cuánto más tiene que trabajar, cuánto más debe dejar de ver a sus hijos para sacar el gasto de la semana, cuántas cosas de su infancia se está perdiendo, y peor aún, cuántos peligros se acercan más a ellos mientras que usted se aleja cada vez más.
La disolución social y familiar causa pobreza, y la pobreza causa disolución social y familiar. No es una cosa de "contagio", ni psicológico, ni una cuestión cultural, como muchos "analistas" afirman, que a los mexicanos nos gusta ser pobres para ser "puros".
El problema es que no se nos ha enseñado otra cosa. Entre un sistema educativo pésimo y una televisión enajenante, lo máximo a que puede aspirar alguien es a vivir en un barril y comer una torta de jamón como premio a ser "bueno y paciente".
Una burla ridícula a Diógenes, el primer cínico.
Pemex necesita inversión privada, absolutamente cierto.
Pero arreglar un problema no implica sólo identificar la condición actual. Se debe dilucidar tambien la causa de dicho problema, desde sus orígenes variados, y no sólo en su cuestión operativa y económica, sino también política.
Podemos enumerarlas, pero sólo las condiciones locales porque la cuestión de los precios internacionales es demasiado complicada.
Mejor un ejemplo:
Usted tiene una huerta de naranjas, todos los años gana usted 1000 pesos en bruto, de los cuales necesita 200 pesos para salario de los pizcadores, 100 pesos para derechos de riego, 100 pesos para mantener su propio transporte, y 100 pesos más para ir comprando más terreno y poder aumentar la cosecha cada año.
Eso nos deja con 500 pesos de ganancia total para gastos de la familia. Escuela, casa, coche, algunas distracciones, etc..
Pero resulta que sus hijos le exigen más dinero, así que usted lo toma de los 500 pesos para operación. 100 pesos.
Ya no aumentó su terreno ese año.
Luego el líder de los pizcadores lo amenaza con que si no le da 100 pesos sólo para él los pizcadores se van a huelga
Ya no pudo mantener su propio transporte y ahora quienes vengan por la naranja le pagarán menos y ellos son los que tendrán ganancia al vender al comprador.
Y resulta que por no tener transporte ni aumentar el terreno, cada año se va agotando la tierra y disminuye la producción. Ya no son mil pesos de ingreso bruto, bajó a 800. pero los gastos son los mismos: 600 para la familia, 100 para los derechos de riego y tuvo que contratar sólo a la mitad de los pizcadores, pero el líder sigue exigiendo sus 100 pesos.
Ya se está gastando más de lo que se recupera. Es inviable.
Eso es exactamente lo que le está pasando a Pemex. Entre una dirigencia sindical que la sangra por los cuatro costados, un esquema fiscal que basa buena parte del gasto social nacional en el dinero que la empresa obtiene, no el que se gana, y los subcontratos de transporte y concesiones a ciertas familias afiliadas con el poder político de los tres partidos mayoritarios, Pémex ha perdido su capacidad operativa y productiva. Desde tiempos de Miguel de la Madrid se empezaron a cerrar refinerías por "motivos ecológicos", recuerdo que lo publicitaron como una mejora para el país, pero ero fue causando que poco a poco dejara de producirse gasolina en México. Ahora importamos una buena parte, y en el sobreprecio no está sólo el costo de producción, también va el costo del transporte, a veces a precios inflados para beneficiar a los grupos empresariales y "parientes de".
Y si ustedes creen que con no usar su carro se salvan del golpe se equivocan. TODO funciona con derivados del petróleo, TODO se mueve en camiones de diesel y camionetas de gasolina; cuando ustedes compran una lata de frijoles, están pagando el costo de la gasolina también, y no es poco. Si ustedes usan camión urbano, es igual, las tarifas suben con el diesel (y la corrupción, claro, pero no podrían escudarse en eso pretexto si no hubiera alzas).
Incluso la ropa de telas sintéticas, sus "toppers" de plástico para el lonche, todo lleva hidrocarburos, por tanto, todo se ve afectado por su precio, o por el precio que se decida ponerle.
Así que dejen de pensar que "mientras uno trabaje y saque adelante a su familia" es suficiente. Para empezar, un peso extra diario en cada producto se convierte en 10 pesos diarios, 70 pesos semanales de más, multiplicados por miembro familiar (digamos, 4) son 280 pesos extra.
Y su salario sólo subió algunos centavos este año, si le fue bien.
Así que séa un poco más crítico, y no repita las palabras que en los noticiarios dicen para justificar las nuevas reformas. Mire bien sus bolsillos, mire cuánto más tiene que trabajar, cuánto más debe dejar de ver a sus hijos para sacar el gasto de la semana, cuántas cosas de su infancia se está perdiendo, y peor aún, cuántos peligros se acercan más a ellos mientras que usted se aleja cada vez más.
La disolución social y familiar causa pobreza, y la pobreza causa disolución social y familiar. No es una cosa de "contagio", ni psicológico, ni una cuestión cultural, como muchos "analistas" afirman, que a los mexicanos nos gusta ser pobres para ser "puros".
El problema es que no se nos ha enseñado otra cosa. Entre un sistema educativo pésimo y una televisión enajenante, lo máximo a que puede aspirar alguien es a vivir en un barril y comer una torta de jamón como premio a ser "bueno y paciente".
Una burla ridícula a Diógenes, el primer cínico.
lunes, 12 de agosto de 2013
Kerbal Space Program
Es un juego de universo abierto, subrayando lo de "universo", ya que es un juego de simulación de vuelo espacial e interplanetario. Construyes un cohete, lo más barato posible, y lo lanzas con tripulación o sin tripulación. Claro, para poder poner cosas en órbita necesitas saber algunas cosas básicas de física newtoniana y geometría euclidiana.
El juego puede parecer bastante básico, pero poco a poco, con cada falla y logro que consigues, vas descubriendo que el espacio es un negocio serio.
primero, no lanzas un cohete y estando en el espacio ya estás bien. No, una órbita estable y redondita es mucho más difícil de conseguir de lo que parece. Tu nave, además, debe estar balanceada para que no gire incontrolablemente durante el despegue y la misma quema para conseguir la órbita.
Me explico: el primer paso para conseguir una órbita es alcanzar la velocidad orbital a la altura en la que estas. Esto es gravedad en el sentido de Newton, que la curva que haces al caer sea tan larga y rápida que sea paralela al suelo.
Eso son como 2500 metros por segundo, dependiendo del peso de tu nave y de la altura a la que estés (lógicamente, fuera de la atmósfera para que el aire no te frene).
Esa velocidad no se consigue sólo con combustible, sería demasiado gasto, aparte de la contaminación y lo difícil que es controlar una nave que ya estaría casi vacía al final.
Así que el truco es aplicar acelerones en el momento y la dirección correcta. Aceleras de inicio con todos los motores que tengas (puedes escoger los impulsores de combustible sólido, pesado pero con buena aceleración inicial, o de combustible líquido, perfecto para quemas prolongadas). Una vez que tu trayectoria de caída (balística, le dicen los peritos) alcanza a salir de la atmósfera, bajas la velocidad (a menos que traigas combustible sólido, esos malditos se van y se apagan hasta que se acaba el combusible, por eso son peligrosos, son cohetes chinos gigantes).
Ya que estás en el punto más alto de tu trayectoria de caída (alias apoapsis, apoastro, o si es la tierra, apogeo, si es el sol, afelio, desde ahora le diré apoapsis) aceleras con todo en dirección de apogrado (hacia adelante de tu línea de trayectoria, hacia atrás se llama retrogrado, palabra grave) para alcanzar la velocidad orbital para esa altura. Físicamente, cuando estás en la apoapsis, a punto de empezar a caer, estás "ingrávido", porque no tienes velocidad de ascenso y descenso, por ello, si aplicas una gran fuerza en este momento, tu esfuerzo se eficientiza y un motor que apenas te elevaba en tierra, puede impulsarte como si fuera una explosión nuclear. Así, aumentas tu velocidad hasta que tu trayectoria de caída deja de ser una caída, y tu periapsis (el punto bajo de una órbita, también conocida como periastro, perigeo, perihelio, etc.) se aleja del centro de la tierra y sobresale de la atmósfera.
Entonces, estás en órbita.
Me tomó alrededor de 2 días seguidos de lanzar y estrellar cohetes conseguir una órbita, con todo y que soy muy instruido en la cosa física. Hay otros que probablemente lo lograron a la primera, cosa de intuición, supongo, pues muchas veces entre más sabe uno menos atención pone a las cosas sencillas, que suelen ser a menudo las correctas.
Así es ese juego, primero consigues una órbita, ves el planeta desde afuera (aunque aún le faltan nubes son vistas muy perras) y de pronto, en medio de la noche mientras estás en el lado oscuro de Kerbin, ves una enorme bola blanquecina brillando en medio del cielo.
Y no puedes evitar querer viajar ahí.
En el universo de Kerbin hay muchos astros, kerbin en sí mismo tiene dos lunas, Mün, la más grande, y Minmus, una pequeña. La grande es análoga a nuestra Luna, aunque sólo en aspecto y tamaño, porque su órbita es mucho más cercana y sin inclinación que la de la nuestra. Esto facilita bastante llegar a orbitarla, sólo es cosa de tenerla en el horizonte mientras giras alrededor del planeta. En cambio Minmus, que desde tierra sólo se ve como una bolita azul cielo, está inclinada (con un ángulo semejante a Luna) y su órbita es mucho más excéntrica. Sin mencionar que es bastante pequeña, su gravedad muy baja y su color azul muy raro.
En el caso del resto de los planetas, han ido agregando en cada versión de desarrollo del juego.
Porque se me olvidó mencionarlo, es un juego que no está siquiera en su fase beta de desarrollo. La versión más nueva es la 0.21.1, creo que se vuelven beta hasta la 0.5 o algo así. Y a pesar de eso, es un juego asombroso, desarrollado en Unity con un motor gráfico muy bueno.
Los planetas que se han sumado son análogos de nuestro sistema solar, un "mercurio" pegadito al sol, una "Venus" llamada Eve con atmósfera corrosiva, un "marte" desértico y rojo, pero con atmósfera, un miniplaneta que sería la versión kerbal de Palas o alguno de los planetas enanos que están entre Marte y Júpiter, un gigante gaseoso con bastantes lunas, una de ellas con atmósfera y oceano muy semejantes a Kerbin, y demás.
Sólo les falta un planeta gigante con anillos, y creo que es ahí donde están batallando los diseñadores, ya que los anillos son un sistema físico, polvo "atorado" en zonas de gravedad estable, cuando este juego no simula gravedad en sí, sólo vectores. Es una de las pocas fallas del juego, principalmente porque calcular campos gravitatorios toma una cantidad gigantesca de memoria. Es por eso que en el juego no hay los tan útiles en la vida real "puntos Lagrange", los sitios en los sistemas de dos cuerpos donde, si logras llegar, quedarás estacionado de manera permanente y a partir de donde viajar a otros sitios necesita el menor esfuerzo.
Estos puntos son 5: el primero, entre los dos objetos, donde la gravedad de uno anula la del otro. Podría decirse que es el más básico, porque está donde la gravedad de la Tierra y la de la luna chocan de frente y se anulan. Claro está, que como la tierra es mayor, este punto está más cerca a la Luna que a la Tierra, pero sería el sitio perfecto para una estación, sería "la frontera".
Los otros puntos están donde las ondas gravitatorias se anulan unas a otras como en un charco de agua. Exactamente atrás de la Tierra, exactamente atrás de la luna, y los Lagrange 4 y 5, más o menos sobre la misma órbita de la luna, pero movidos como 60, 65 grados hacia cada lado. Esos son más una "zona" que un punto, y aunque no son tan estables, las correcciones orbitales serían tan mínimas que se corregirían con giros propios, no con impulsos de motor.
De hecho, en las series de Gundam siempre usan estos puntos como sitios de colonización, pues teóricamente podrías llevar asteroides para explotar sus recursos y "estacionarlos" ahí sin peligro de que al ser explotados pierdan masa y se salgan de su lugar, poniendo en peligro a la tierra u otros sitios.
LOL que post tan largo.
Es que me apasiona el espacio.
Es un juego de universo abierto, subrayando lo de "universo", ya que es un juego de simulación de vuelo espacial e interplanetario. Construyes un cohete, lo más barato posible, y lo lanzas con tripulación o sin tripulación. Claro, para poder poner cosas en órbita necesitas saber algunas cosas básicas de física newtoniana y geometría euclidiana.
El juego puede parecer bastante básico, pero poco a poco, con cada falla y logro que consigues, vas descubriendo que el espacio es un negocio serio.
primero, no lanzas un cohete y estando en el espacio ya estás bien. No, una órbita estable y redondita es mucho más difícil de conseguir de lo que parece. Tu nave, además, debe estar balanceada para que no gire incontrolablemente durante el despegue y la misma quema para conseguir la órbita.
Me explico: el primer paso para conseguir una órbita es alcanzar la velocidad orbital a la altura en la que estas. Esto es gravedad en el sentido de Newton, que la curva que haces al caer sea tan larga y rápida que sea paralela al suelo.
Eso son como 2500 metros por segundo, dependiendo del peso de tu nave y de la altura a la que estés (lógicamente, fuera de la atmósfera para que el aire no te frene).
Esa velocidad no se consigue sólo con combustible, sería demasiado gasto, aparte de la contaminación y lo difícil que es controlar una nave que ya estaría casi vacía al final.
Así que el truco es aplicar acelerones en el momento y la dirección correcta. Aceleras de inicio con todos los motores que tengas (puedes escoger los impulsores de combustible sólido, pesado pero con buena aceleración inicial, o de combustible líquido, perfecto para quemas prolongadas). Una vez que tu trayectoria de caída (balística, le dicen los peritos) alcanza a salir de la atmósfera, bajas la velocidad (a menos que traigas combustible sólido, esos malditos se van y se apagan hasta que se acaba el combusible, por eso son peligrosos, son cohetes chinos gigantes).
Ya que estás en el punto más alto de tu trayectoria de caída (alias apoapsis, apoastro, o si es la tierra, apogeo, si es el sol, afelio, desde ahora le diré apoapsis) aceleras con todo en dirección de apogrado (hacia adelante de tu línea de trayectoria, hacia atrás se llama retrogrado, palabra grave) para alcanzar la velocidad orbital para esa altura. Físicamente, cuando estás en la apoapsis, a punto de empezar a caer, estás "ingrávido", porque no tienes velocidad de ascenso y descenso, por ello, si aplicas una gran fuerza en este momento, tu esfuerzo se eficientiza y un motor que apenas te elevaba en tierra, puede impulsarte como si fuera una explosión nuclear. Así, aumentas tu velocidad hasta que tu trayectoria de caída deja de ser una caída, y tu periapsis (el punto bajo de una órbita, también conocida como periastro, perigeo, perihelio, etc.) se aleja del centro de la tierra y sobresale de la atmósfera.
Entonces, estás en órbita.
Me tomó alrededor de 2 días seguidos de lanzar y estrellar cohetes conseguir una órbita, con todo y que soy muy instruido en la cosa física. Hay otros que probablemente lo lograron a la primera, cosa de intuición, supongo, pues muchas veces entre más sabe uno menos atención pone a las cosas sencillas, que suelen ser a menudo las correctas.
Así es ese juego, primero consigues una órbita, ves el planeta desde afuera (aunque aún le faltan nubes son vistas muy perras) y de pronto, en medio de la noche mientras estás en el lado oscuro de Kerbin, ves una enorme bola blanquecina brillando en medio del cielo.
Y no puedes evitar querer viajar ahí.
En el universo de Kerbin hay muchos astros, kerbin en sí mismo tiene dos lunas, Mün, la más grande, y Minmus, una pequeña. La grande es análoga a nuestra Luna, aunque sólo en aspecto y tamaño, porque su órbita es mucho más cercana y sin inclinación que la de la nuestra. Esto facilita bastante llegar a orbitarla, sólo es cosa de tenerla en el horizonte mientras giras alrededor del planeta. En cambio Minmus, que desde tierra sólo se ve como una bolita azul cielo, está inclinada (con un ángulo semejante a Luna) y su órbita es mucho más excéntrica. Sin mencionar que es bastante pequeña, su gravedad muy baja y su color azul muy raro.
En el caso del resto de los planetas, han ido agregando en cada versión de desarrollo del juego.
Porque se me olvidó mencionarlo, es un juego que no está siquiera en su fase beta de desarrollo. La versión más nueva es la 0.21.1, creo que se vuelven beta hasta la 0.5 o algo así. Y a pesar de eso, es un juego asombroso, desarrollado en Unity con un motor gráfico muy bueno.
Los planetas que se han sumado son análogos de nuestro sistema solar, un "mercurio" pegadito al sol, una "Venus" llamada Eve con atmósfera corrosiva, un "marte" desértico y rojo, pero con atmósfera, un miniplaneta que sería la versión kerbal de Palas o alguno de los planetas enanos que están entre Marte y Júpiter, un gigante gaseoso con bastantes lunas, una de ellas con atmósfera y oceano muy semejantes a Kerbin, y demás.
Sólo les falta un planeta gigante con anillos, y creo que es ahí donde están batallando los diseñadores, ya que los anillos son un sistema físico, polvo "atorado" en zonas de gravedad estable, cuando este juego no simula gravedad en sí, sólo vectores. Es una de las pocas fallas del juego, principalmente porque calcular campos gravitatorios toma una cantidad gigantesca de memoria. Es por eso que en el juego no hay los tan útiles en la vida real "puntos Lagrange", los sitios en los sistemas de dos cuerpos donde, si logras llegar, quedarás estacionado de manera permanente y a partir de donde viajar a otros sitios necesita el menor esfuerzo.
Estos puntos son 5: el primero, entre los dos objetos, donde la gravedad de uno anula la del otro. Podría decirse que es el más básico, porque está donde la gravedad de la Tierra y la de la luna chocan de frente y se anulan. Claro está, que como la tierra es mayor, este punto está más cerca a la Luna que a la Tierra, pero sería el sitio perfecto para una estación, sería "la frontera".
Los otros puntos están donde las ondas gravitatorias se anulan unas a otras como en un charco de agua. Exactamente atrás de la Tierra, exactamente atrás de la luna, y los Lagrange 4 y 5, más o menos sobre la misma órbita de la luna, pero movidos como 60, 65 grados hacia cada lado. Esos son más una "zona" que un punto, y aunque no son tan estables, las correcciones orbitales serían tan mínimas que se corregirían con giros propios, no con impulsos de motor.
De hecho, en las series de Gundam siempre usan estos puntos como sitios de colonización, pues teóricamente podrías llevar asteroides para explotar sus recursos y "estacionarlos" ahí sin peligro de que al ser explotados pierdan masa y se salgan de su lugar, poniendo en peligro a la tierra u otros sitios.
LOL que post tan largo.
Es que me apasiona el espacio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)